[PWWP]

10. Korzystanie z konta budowniczego w niedozwolony sposób wraz z brakiem szacunku wobec graczy



Tak jak napisał kiter - Wbiłem na konto budowniczego aby postawić skrzynki na Wasze itemy (administracja ma logi każdej prośby o budowanie na danym cuboidzie). Narrator o nicku TheStar urozmaicił nam rozgrywkę odgrywając innych więźniów po przez krzyki, awanturowanie się, rzucanie kubkami itd. Zareagowałem jako Luke White, ponieważ nie mogłem się wtedy przełączyć na konto PWWP, ponieważ tak jak napisałem, stawiałem skrzynki aby Wasze itemy nie zagubiły się. 

[Jatina]

Mimo, że to zapewne również ostatnia odpowiedź z naszej i mojej strony, ponieważ wolimy poczekać na werdykt od strony Emila, pozwolę sobie naprostować jedynie parę drobnych spraw.

1.
"To, że jesteś głową organizacji, nie oznacza, że powinnaś się wypowiadać za nich. Uwierz - sporej ilości rzeczy nie wiesz co się działo."

Otóż to, że jestem autorką skargi nie oznacza, że jest to moja skarga. Jako lider zobligowana zostałam do wstawienia wątku. Lecz jest to skarga idąca od wszystkich członków akcji, idąca przeze mnie, i dobrze jest o tym pamiętać. 

2.
"A co do bombardy - nie została ona rzucona w kartkę, a niedaleko niej. Nie zostało odegrane zniszczenie kartki, jedyne co mogło się z nią stać to odlecieć kawałek od wybuchu co skończyłoby się akcją, że ją łapiemy zaklęciem i przyciągamy."

Nie była to tylko Bombarda (choć z pewnej dyskusji na opiniach wiemy już, że nawet zwykła Bombarda powoduje duże szkodzy) a Bombarda Maxima rzucona pod pod nogi, gdzie znajdował się owy złożony pergamin.

Spoiler

 [20:11:29] [Client thread/INFO] [TabbyChat]: [CHAT] [L]Auror [AlexHussain]Storken: *Zaczal pikowac w strone kobiety i mezczyzny na moscie, a celujac im pod nogi, poslal Bombarde
[20:11:29] [Client thread/INFO] [TabbyChat]: [CHAT] [L]Auror [AlexHussain]Storken: Maxime.* 

Bombarda Maxima jest zdolna do zniszczenia kamiennej, grubej ściany średniowiecznego zamku - jakim cudem niby świstek papieru miałby zostać nienaruszony? A nawet jeśli, to fala uderzeniowa i siła zaklęcia powinna zwiać owy pergamin daleko, poza most i do wody.

3.

"No ja też nie wiem czy mieliście pozwolenie na trwałe nas wszystkich i czy to było miejsce gdzie trwałe wbijać można. Gdy sobie takową pułapkę jak na niedźwiedzie zobrazujemy, można śmiało stwierdzić, że to może nawet nogę uwalić."

Zgodę na trwałe owszem, teoretycznie rzecz ujmując, uczestnicy posiadali. Bowiem z polecenia Em411, wczoraj WhoAreYou nadała części z członków (wszystkim biorącym udział w dzisiejszej akcji) status moralności -2. A moralność -2, wiąże się z brakiem przymusu posiadania zgody na trwałe, gdy jest do tego powód. A czy wparowanie oddziału aurorów do tymczasowej kryjówki organizacji przestępczej nie jest wystarczającym powodem?

[color=var(--text-link)]https://i.imgur.com/dnTHuFg.png[/color]

[kiter96]

Powiedzmy sobie szczerze - wzajemnie można doszukiwać się niedomówień u każdej ze stron, taka prawda. Mógłbym zadań pytania:

- Dlaczego temat świstoklika, i tego, że powinien zostać zniszczony został poruszony w momencie gdy zasadzka (którą planowaliście zważając na kolce i eliksir) się nie udała? Takie rzeczy się załatwia na miejscu by nie wychodziły problemy takie jak teraz. Wiedzieliście, że została posłana Bombarda Maxima, byliście przy rzucaniu zaklęcia, a i tak odpisaliście co jest na kartce gdy została wam wysłana moja akcja sprawdzania jej zawartości;

- Skoro poruszasz sprawę moralności to czy posiadaliście moralność -3 by atakować Ministerstwo Magii? I skąd nagła zmiana charakterów części waszych postaci. Prawi obywatele, uzdrowiciele, część o plusowej moralności nagle jest w stanie zaatakować Ministerstwo Magii, atakować ludzi, zamieniać ich w żaby przy każdej okazji.

Doszukać się można jeszcze paru kwestii, ale po co nam to? Wystarczyło ustalić wszystko na miejscu, a nie pozwolić by akcja się tak rozwinęła.

[Jatina]

Moderator poinformował nas, że kartka została zniszczona - dlatego się o to nie kłóciliśmy.

[LENIWIECHERE]

Ciekawi mnie co by było gdyby akcja Jatiny się powiodła i wszystko poszło by po ich myśli. Czy osoby oskarżone przez Jatine nie pisałyby skargi? 
┌─┐
┴─┴
ಠ_ರೃ


"Z Tyke sie nie kloc, nie polecam i tak nie ugrasz wiecej" h3h3 

[Tyke_]

Z racji, że Kiter wyczerpał temat, odniosę się tylko do zniszczonej kartki.

Nigdzie nie napisałem, że kartka została zniszczona. Moja wypowiedź: "Kartkę ch$# strzelił" miała znaczyć tylko tyle, że wasz plan się nie udał.

Nie miałem obowiązku informować was o tym co się stało z kartką, bo nie widzieliście tego IC (Tym bardziej że jedna osoba z waszej grupy została przeze mnie ukarana za PG kilka dni temu).

Poza tym usilnie chcieliście doprowadzić do tego, żeby ktoś złapał za świstoklik, który został sprawdzony zaklęciem Specialis Revelio.
Kiedy członek waszej grupy dowiedział się, że kartka została otworzona za pomocą różdżki, postanowił wszystko utrudniać i wysyłać mi odpowiedzi takie jak "**Kartki są mokre od bryzy jeziora i się nie rozklejają.**" i dopiero kiedy wstrzymałem równoległą akcję waszej grupy, zostałem uraczony treścią listu.

To moja pierwsza i ostatnia odpowiedź w tym temacie - Uważam, że nie mam się z czego tłumaczyć.

Pozdrawiam serdecznie
Członek zarządu złole.pl

[TestingNow]

Po raz kolejny zostałem przywołany do wątku, a więc postanowiłem się wypowiedzieć.

Nie rozumiem w jaki sposób mój ban się odnosi do sytuacji z kartką. Czy to jest próba ocenienia wielu osób przez mój indywidualny czyn? Indywidualny, nie indywidualny bo byłem w porozumieniu z osobą, której to podobno to PG zaszkodziło w rozgrywce, żebym mógł ponieść konsekwencje. I nie chodzi mi tutaj o Siemowita, który sam przyznał, że nie czuje się poszkodowany.
Ale to tak samo Tyke jakbym ja miał oceniać twoich przyjaciół po twoim toksycznym zachowaniu wobec niektórych osób poza widoczną i oficjalną stroną tego serwera. Chyba byśmy wszyscy tego nie chcieli, dlatego nie zrzucajmy odpowiedzialności na niewinne osoby, zwłaszcza jak już kara została wymierzona.

Oczywiście nie musisz a nawet nie powinieneś informować graczy o faktach, o których oni wiedzieć nie powinni. Ale za to powinieneś odegrać poprawną reakcję (na zaklęcie Bombardy Maximy), czyli zniszczenie świstoklika a nie uporczywe stanie po stronie przeciwników i tworzenie sytuacji, w której to oni mają wielkie szczęście. Ze spisu zaklęć wiemy jak silne i destruktywne potrafi być to zaklęcie. Uważam za nierealistyczne zniszczenie mostu a przetrwanie kartki będącej w epicentrum zaklęcia (która jako przedmiot zaklęty jest wyraźnie delikatna na jakikolwiek wpływ magii).

To w jaki sposób się wypowiadasz to twój wysiłek, ale dalej jesteś odpowiedzialny za to jakie informacje podajesz i w jaki sposób. Wydaje mi się, że gracz, z którym pisałeś o liście uznał, że nie ma o co się kłócić, kiedy kartka i tak została zniszczona, ponieważ tak zinterpretował twoją prostą wypowiedź. Dał sobie widocznie spokój.

Przy okazji odniosę się do jeszcze jednej rzeczy.

"[17:18:56] [Client thread/INFO] [TabbyChat]: [CHAT] [OOC] [WhoAreYou]: (Kiedy jesteś poszukiwanym?"
[...]
"[17:20:02] [Client thread/INFO] [TabbyChat]: [CHAT] [OOC] [Tyke]: (D X Poszukiwany chlop przeszedl obok calego personelu Gringotta
[17:20:04] [Client thread/INFO] [TabbyChat]: [CHAT] [OOC] [Tyke]: (mam dosc"

To, że informacja widnieje jedynie na discordzie aurorów, co za tym idzie wg. Twojego myślenia - tylko aurorzy o tym wiedzą, nikt inny. No nie… Tu poruszę taką kwestię, że może istnieć ktoś taki jak “kret” wyciągający informację, albo ktoś chcący współpracować z jakiegoś powodu z innymi osobami bo mają jakiś wspólny cel.

Nie można kwestionować tego, że kret może istnieć. Ale czy ten kret poinformował swój personel o tym aby zatrzymać osoby jakie są poszukiwane przez aurorów? Gracze nic na ten temat nie wiedzą, jednakże są jeszcze pracownicy IC, ale skąd oni mają wiedzieć, jeśli nawet pracownicy OOC o tym nie wiedzą? Byłoby to nadużycie NPC.
Ale został jeszcze jeden aspekt tej sytuacji, któremu należałoby się przyjrzeć. A mianowicie odegranie akcji informowania. Czy było cokolwiek takiego wykonane? O tym może wiedzieć tylko sam Emil.

[Lambdahh]

Moja wypowiedź: "Kartkę ch$# strzelił"

Wy jesteście poważni?

2020, a ci nadal się nie nauczyli, że w tym urągającym rozumowi teatrze dla gojów trzeba mieć osobę z uprawnieniami po swojej stronie xD

[Jatina]

@Ref.

[ola566]

hejka