[Falka]

Powoli teraz przeanalizuję cał wypowiedź Shiro:

1.  

""Rangę nadawał nam - jako moderator - Ferith. Wszystko było ok, ale w pewnym momencie, kiedy byłam sama, podlecial do mnie nie wiadomo skad Ferith i na czacie OOC zatrzymał mnie." - Z tego, co wiem, postać Feritha jest uczniem Hogwartu, a Twoje zwierzę znajdowało się właśnie na jego terenie. Chłopak, latając na miotle mógł znaleźć się nawet w Zakazanym Lesie, więc nie pisz, że było to "niewiadomo skąd". Miał prawo zatrzymać Cię na czacie OOC. Niejeden raz już spotkałam się z sytuacją, gdzie gracz się wylogował, nie czekając, aż drugi coś napisze, chcąc rozpocząć akcję.

"Potem płyne sobie, po jakiś 5 minutach Ferith znowu do mnie podlatuje i na do pyta "czy plywam po powieszchni wody" ja mu odpowiadam, ze nie odpowiem mu bo wykorzystuje to, ze nadawal mi range, do tego, aby mnie upolowac. Wiec szybko zanurzylam sie w wodzie" - Miał prawo zapytać się, czy pływasz po powierzchni wody, co w tym złego? Chciał Cię dostrzec, dlatego zapytał o to, używając komendy /do. Twoja odpowiedź w tej sytacji jest po prostu zabawna, gdyż odpowiadasz, iż nie odpowiesz mu na to, gdyż nadawał Ci rangę? Co ma piernik do wiatraka, dziewczyno? Grasz akcję, czy boisz się o postać? Zanurzyłaś się w wodzie IC, gdyż on zadał Ci pytanie na /do? Nawet nie wiem pod jaki podpunkt regulaminu to podpiąć. Metagaming poprzez pytanie? Nie mam zielonego pojęcia."


Otóż, sprawa wygląd tak, że to Ferith będąc tam OOC (nie pisał żadnej akcji bycia nad jeziorem/patrolowania) wymuszał na mnie uzyskiwanie odpowiedzi na /do, czyli IC. Nie wiem, co więcej dodać, po prostu wymuszał OOC udzielanie informacji IC.


2.

"Nke wspominając, że Famir wydał zgode na moje ck w ciągu godziny od mojego pierwszego zalogowania." - Może po prostu zasłużyłaś na to, by wydać zgodę na Twoje CK? Pchasz się już nie pierwszy raz w coś takiego i tracisz ponownie postać ze swojej własnej głupoty, a nie z powodu, iż to akurat Moderator chciał zabić Twą postać."

Nawet nie chce mi się tego komentować, użytkownik _Dragonjunter potwierdzi, że cały czas byłam przy Dyźmie i staraliśmy się jak najbardziej oddalić od Hogwartu. A kwestii moich ck nie chcę komentować ani wyjaśniać, to moja sprawa.

3. 

"https://i.imgur.com/xvb9ZC3.png - Screen mówi za siebie. Opowiadasz niestworzone rzeczy na temat jednego z Moderatorów, szkalując jego opinię na tle innych graczy, z czego wychodzą bzdury, zważając na to, co napisał gracz TestingNow. "

Rozumiem, to może być zarzut, nagadywałam na Feritha na czacie OOC, przyznaję cię do tego błędu.

4.

"Edit:

To, że napisałam to o Tobie ma ooc, nie znczy ze jest to jakikolwiek argument. Ty też możesz nagadywać na mnie na takim discordzie czy ts'ie, ale ja skargi o to nie mogę napisać"

I to jest prawda

5.

Edit2:

"Nie odniosłeś się nawet do grożenia banem i wymuszania akcji. Przyznajesz więc że to zrobiłeś." - Wiecznie atakujesz tutaj jedną stronę, nie widząc winy w swoich czynach. Pisanie na inną osobę takich głupot, by kolejno nikt nie chciał z nią odgrywać, doszukując się z jego strony MG. Informujesz na ukazanym wyżej screenie, kogo drugi gracz powinien unikać. To, że Moderator miał z Tobą złą przygodę nie znaczy, że będzie miał ją z innym graczem."

Atakuję stronę, którą uważam za tą, która popełniła błędy. Nie wiem jaki sens ma tutaj skarga w której krytykuję sama siebie. Ferith natomiast ani razu nie przyznał się do błędu, ale to już jego sprawa.

6.

"Mówisz, że chciałam uciec z akcji. Że nie masz pewności czy mówię prawdę. Ok, w pełni rozumiem. Ale skoro chciałam dostać bana, to czemu wymusiłeś na mnie akcję, w której piszesz dosłownie "wykrwawia się ze strzałą w pysku". Może ja nie chciałam tracić konta, nie chciałam odgrywać akcji na odwal sie jeżeli miałam mało czasu. A ty wykorzystałeś mój pośpiech do ck. " - Powtarzam, trzeba było poinformować o sytuacji, jaką masz w domu aktualnie i, że rodzice każą Ci wyłączać oraz dokończycie akcję innego dnia. Za to Ty oburzona, iż masz odgrywać piszesz, że "spotkamy się na forum". Dojrzale."

Eghem...



7.

"Taka prawda, że to ty nie chcesz przyznać się do błędów, które popełniłeś." - Może i obie strony popełniły błędy, ale starasz się na siłę całą winę zrzucić na Feritha. Możnay załatwić to polubownie, na prywatnym komunikatorze, a z tego co widzę, jedyne czego oczekujesz to, byś wyszła czysta z tej skargi."  

Nie rozumiem jaki sens jest pisać skargę której werdykt uzgadnia się na skypie czy discordzie.


8.

Dodam jeszcze, że Ferith do momentu oficjalnego ck nie napisał mi, że ma zgodę na takowe, więc już z tego powodu całe Character Kill powinno zostać cofnięte.

[Sigths]

Zamykam wątek, aby uniknąć dalszej wymiany słów, która jest zbędna.
Nie traktujcie tego, jak zignorowanie skargi; zostanie ona przeze mnie przeanalizowana i wtedy wydam werdykt.

[Sigths]

Na samym początku, chciałbym poinformować następujący użytkowników:

• Silexan,
  
• Rocky,
  
• TestingNow,
  
• kiter96,
  

o tym, że otrzymują ode mnie 40% ostrzeżenia na forum. Nie od dawna wiadomo, że wypowiadanie się w skargach, będąc niezwiązanym jest karane. Ja nie zamierzam znosić Waszej samowolki, która odnosi się głównie do pokazania nagle wszystkich brudów, aby zaszkodzić moderatorowi serwera - Shaanz'owi. Jeśli na prawdę uważacie, że wspomniany moderator źle postępuje, łamie regulamin, napiszcie skargę i przedstawcie odpowiednie dowody. Idealnym przykładem, że ekipa nie jest wobec tego obojętna, jest przykład byłej moderatorki Yuki, czy byłego moderatora Granda. W tym miejscu, chciałbym także podkreślić, że meritum tej skargi jest konflikt pomiędzy użytkownikiem Falka, a moderatorem serwera (a ten konflikt dotyczy głównie uśmiercenia postaci oskarżającego), dlatego proszę nie narzekać, że zostajecie ukarani ostrzeżeniem.
Analizę tej całej skargi, zacznę od pojawiającego się w ostatnich czasach przeświadczeniu o niewidzialności. Ani zaklęcie Kameleus, ani także zdolności danego stworzenia nie zapewniają szeroko rozumianej niewidzialności. Wymienione przeze mnie sposoby, umożliwiają przystosowanie się do otoczenia (tak, jak to się dzieje z kameleonem), więc bez problemu, dzięki promieniom słonecznym można zauważyć pewne kontury. Tak samo jest, jak jest się w wodzie, jest to zauważalne.
Przyznam, że rozbawił mnie jeden fakt, odnośnie tego, że moderator Shaanz spytał się za pomocą komendy /do, czy postać Falki pływa na powierzchni wody, a użytkowniczka postanowiła nie odpowiedzieć, ze względu na to, że podobno moderator wykorzystuje fakt nadania rangi, aby uśmiercić postać wspomnianej użytkowniczki. Czemu mnie to rozbawiło? Dlatego, że jest to zachowania na poziomie przedszkola. Obowiązkiem gracza jest odpowiedzieć na pytanie, zadane na /do - na tym polega gra na serwerze Role Play.
Jeśli chodzi o wydanie zgody na uśmiercenie postaci Falki, zgadza się, zgoda została wydana. Postać Shaanza miała solidne powody, aby to uczynić, wykreował postać łowcy, dlatego nie widzę żadnego sensu, czemu powstała z tego powodu burza, niemalże z okresu preromantycznego.
Przejdę teraz do samej akcji uśmiercania postaci oskarżycielki. Jak już Hachi napisała, fakt że postać Shaanza została przegoniona, nie oznacza, że nie mógł powrócić, zwłaszcza, że miał określony cel. Nie zauważył ogólnie niedociągnięć w tej akcji oprócz tego, że oskarżycielka pisała akcje typu "*unik*". Z tego powodu, poprosiłem o użycie komendy "/spróbuj 50", no i niestety Falce nie udało się, co wiąże się z wbiciem jej CK. 
Jednakże! Nie mogę stwierdzić, że moderator serwera - Shaanz postąpił w taki sposób, jak wypadało. Nie można zaprzeczyć faktu, że groził on użytkowniczce Falka banicją. Dokładnie analizując tą sytuację, nie mogłem pominąć screena, który odnosi się do tego, że namawiałaś innego gracza, aby unikał akcji z moderatorem. Możliwe, że właśnie to zadecydowało o postawie Shaanza. Z tego, co widziałem, stwierdziłaś, że musisz kończyć, ale czy nie mogłaś spokojnie porozmawiać, aby kiedy indziej dokończyć akcję? Nie zrobiłaś tego, przez co Shaanz inaczej dokonał interpretacji Twojej postawy. Jednak chciałbym podkreślić, że to go nie usprawiedliwia, nikt nie może grozić drugiemu użytkownikowi banicją. 
Podsumowując, akcja CK nie zostanie cofnięta, zaś moderator serwera zostaje ukarany dwoma punktami karnymi  za grożenie banicją, a także za to, że złamał regulamin, odnoszący się do akcji uśmiercania postaci innych graczy.